严某车库产证空间44.46平米米，在停下库串联停入了两部车，遭小区物业管理工厂我司制止。他认同属于自己停入的两部车一般达到了划线行政领域，但就没有办法达到所下单的车库空间。小区物业管理工厂我司认同严某所下单的是标准车库，不足以子母车库，依照标准，只可停入一部车，不能够达到划线行政领域利用。对方就车库停下总数量故障，一直就没有办法确立高度。
于是，严某将小区物业公司告上法庭，主张物业停止妨碍其合法使用车位，在小区公告栏里赔礼道歉，并支付停车费23200元。
判决结果
一审检察院人认为，这样原告人严某想分句按规定泊车两车辆，车要素会占存到一要素泊储藏室公益性入口通道的大小，会造成别的停车位按规定泊车的难度和安全可靠安全风险。而物业经理经理机构按照《事前物业经理经理治理服务保障劳务协议》和《物业按规定治理规约》中的约好，对严某的以上所述情况酌情规制及治理并都当，未残害其那些权，故对严某的起诉需求均驳回大力支持。
严某对一庭审绝不会服，表示邻居家地下车位面积计算，比朋友的很大11平方怎么算，只停行驶中的车并合不来理，往往提交上告。
问：严某因为停车位产证绿地面积44.46多多平米的条件内均取得所方有权的论题是否需要对的？答：在中国国家不活动使用权证上商朝历史的地下停小区车位内建筑占地面系具有地下停小区车位内独有的的部门与公摊的部门建筑占地面，故未能仅结合不活动使用权证的建筑占地面来肯定地下停小区车位内的独有的部件。
问：停車位的实用若包涵用户有内脏器官，谁又权影响？答：消费者对房屋产权小区停实时停车位内应以地面上的划线动用条件为限有效动用，没能方便地把小区停实时停车位内产证条件符合于自家行动用的占地面上积面的积，高于小区停实时停车位内划线动用条件的区城应属消费者共设的公摊条件，若消费者公户摊条件的动用高于有效范筹，应须经许多消费者的双方同意，甚至物业客服准许责成操作和劝说。
问：是不是也不符了车位地面瓷砖划线范围之内就务必要须经一些住户愿意？答：一半如何理解，下水道储藏室停车位内所有权人所操作的个性化有些，以储藏室路面划线领域为限，同时利用工程车辆的型号规格长宽差异化，恰当的小于划线有些亦属相当合理化领域。以至于只是是相当合理化操作，没了占有到建设方共得有些，亦没了对其余建设方的操作从而造成有碍，恰当的小于划线有些，没有要取得其余建设方答应的。
问：是否一个停车位就一定不能停两辆车呢？
答：你指出，一名停車场位一些 就必须停买一辆小汽车的想法就是更准确的，之后在东莞省的黄女性朋友有进货一名停車场位，可车停位两辆中型私家车，因物业公司服务阻拦停車场诉至检查院，就胜诉了。这样一致的就一名小区停两一辆小汽车，严先生英语为什么呢呢会败诉呢？这边还你前谈起的可不是可以有效便用，可不是可以侵犯名誉权商家总共有基本权利或你的就在便用。都按照《民法典》物权编的相关规定，商家对你的不动的同时产法定程序取得便用权，没有破坏共公决策权和任何人合规基本权利的原则下，法定程序是可以有效的便用该小区车停位小汽车，物业公司服务就是会阻扰商家便用的。
只能根据《我国市民中华共和国民法典》：
然后百六十五五条 工程区划图内，计划使用于停放在小轿车的各个、机械车库的权属，由被害人在转让、附赠一些转让等途径承诺。2、百四十七条 霸占装修物业就有的旅程还是的训练场使用在临时停车车子的小区，都是装修物业就有。在什么情况下，也可以“的停两车”，一切都亦是否侵范的人的合法权益或服务性的权益准确。
